谁锁了我的门

谁锁了我的门1

普通得不能再普通的大学生赵一在一天早晨意外地被反锁在宿舍里并离奇地经历了一场凶杀案,可谁知这仅仅是一个开始...

谁锁了我的门漫画下拉式

回头看江歌没进来,**会怎么想?1、开门看看;2、不好,陈世峰来了,我不想见他,赶紧锁门挂链子,然后拿电话报警,并警告陈世峰门已经锁了,别骂了。

我们无需验证**是否真的锁门,也无需验证锁门是在江歌被害前是后。就算真的因为害怕锁门,也是人之常情。这也是大多数人的共识。

锁门本来就是正常行为。有人拿刀出来,你不锁门才有问题。为什么要否认锁门[捂脸]问题是,根本就无法否认,还非要强行否认。到底有什么问题,让她非要如此百般抵赖?日本法庭并没有起诉你**,所以不会对你有没有锁门展开讨论。如果起诉,一样也是认定你锁门。根本狡辩不了。一审判决根据**,不需要陈世峰出庭就可以认定**锁门,还没让你们清醒?你们说的再天花乱坠,能改变这些事实吗?如果能,二审不需要**提供“新证据”,不就可以直接**一审了吗?而**搬出“新证据”,希望通过证明是江歌自己引来**,就算自己锁门也是没有过错的,不就是证明她根本无法否认自己锁门吗?你们还在这讨论她有没有锁门,有什么意义?[捂脸]

至于是谁锁的,肯定是**,只是**极其跟随者百般狡辩不承认而已。这个门锁如果在外面上锁的话,必须用钥匙(见图1)。所以如果认为是江歌在外面锁门的话,你怎么解释案发时江歌的钥匙是放在包里的,且是拉上包的拉链状态,怎么可能是江歌锁门的呢?她有时间、有能力这么做吗?

把各方观点分析一下,可以看出,日本法院没有认定**锁门,但也没有否定**锁门,没有认定并不等于否定,所以,陈世峰在日本法院的供述在本案民事诉讼中仍然有证据价值。众所周知的常识是,从拨打报警电话开始,警方就会对报警人录音,不可能对报警过程中讲的一句话,恰恰漏掉其中两个字。**的这种辩解不符合基本常识。另外,如果**真的以为是江歌在开玩笑,有必要去报警吗?结合陈世峰供述以及报警电话录音,认定**锁门有充分依据。

  • 谁锁了我的门阅读内容

    其他

打开APP搜你想看,本站所刊载图文之著作权归快看漫画官方和快看漫画用户所有,内含官方内容和快看社区用户编辑内容,非经本站授权许可,禁止转载。