数字##工具

关于**伤亡数字的问题，倒是引起了熊叔浓厚的兴趣，毕竟一场**的发展，和伤亡数字有很大的关系，伤亡过于惨重会影响国民的**意志。

最近一个西方**透露数字的是1月时挪威防长克里斯托弗森，他说，大约有18万俄罗斯士兵在**中受伤或死亡，然后谈起***的损失：超过10万名士兵死亡或受伤。注意，这里说的是伤亡。

这个伤亡数字甚至是一些二战之后书中所写**伤亡的上百倍。例如马岛**一共只造成英阿双方不到3000人的伤亡，*****也差不多是这个数字。这两场**的伤亡还不到**冲突的百分之一。

这样的数字根本不可能反应**的残酷程度，但也有一定的意义，就是给出一个最低可信的数字，双方最少有这么多人阵亡。

双方在围绕伤亡统计的数据来看，百分百都在造假。如果只看***的报告，感觉马上又要兵临莫斯科；但是要单看俄罗斯的情报，**也不用进行的如此纠结。俄军的数据统计有一个明显有问题的点在于他的阵亡和受伤情况的比例相差太远，这里帖一张1943年苏德**时期德军的伤亡数据图。清晰可见从巴巴罗萨开始到1943年8月31日，东线德军阵亡559260人，受伤1993491人，失踪356939人。如果要按照俄军统计的6万这个阵亡数字，受伤的数字至少要倍于6万，绝不可能是4万多，俄军在造假方面都称不上严谨。