精英的理性与界限

精英的理性与界限2

78人气值  |  176总评论  |  98关注

精英的理性与界限哪个

质言之,积极意义的形而上学是一种未经批判的、作为自然倾向的形而上学,它必然会导致理性的独断论;而消极意义的形而上学则是一门“关于人类理性的界限的学问”,它将会有效地防止思辨理性的一切独断和僭妄。康德后来在《纯粹理性批判》的“先验方法论”中曾明确地表示:“纯粹理性的一切哲学最大的、也许是惟一的用处的确只是消极的;因为它不是作为工具论用来扩张,而是作为训练用来**界限,而且,它的不声不响的功劳在于防止谬误,而不是去揭示真理。”[2](P606)《纯粹理性批判》中的这段总结性论述,与《通灵者之梦》中最初萌发的关于形而上学的积极意义和消极意义的划分的思想,可谓是一脉相承的。

关于第一点,即人类理性的界限问题,康德是通过对形而上学的积极意义和消极意义的划分来表述的。康德认为,传统形而上学是一种积极意义的形而上学,它试图凭借纯粹理性来对那些超验对象和事物的隐秘性质进行探究,并且形成了一种独断的意见(而非科学的知识)。这种积极意义的形而上学的最大特点在于,未加批判地将理性运用于一切领域,对于任何问题——包括上帝存在、灵魂不朽等——都敢狂妄地加以臆断。这恰恰就是沃尔夫学派的理性**独断论的基本特点。与此相反,消极意义的形而上学则是建立在对人类理性的范围和界限的批判性**之上:

等过了这段时间就好了,精英们突破自我拥抱多元,民众喧嚣之后慢慢变的理性,整个**完成现代化的启蒙,能够找到更多共识开启新的发展曲线,李鸿章的数千年未有之变局,总算彻底翻篇了。

普通民众作为**危机最直接且损失严重的受害者,深受其苦但不能有所作为。他们痛恨统治精英,更痛恨自己对现状的无能为力,所以开始厌恶体制化的,精英化的,理性化的一切。

如果某件事已经被完全证明的,大可不必用哲学来研究,这是我给哲学画的一条界限,我记得康德也给哲学画过界限,那就是纯粹理性和实践理性,他说的啥已经记不清楚了,大概就是现象界的东西,可以被人感知的东西是可以实现逻辑理性化,而现象界之外的东西不可以逻辑理性化,只能信仰。

  • 精英的理性与界限是哪个作者

    慧/七里慧

打开APP搜你想看,本站所刊载图文之著作权归快看漫画官方和快看漫画用户所有,内含官方内容和快看社区用户编辑内容,非经本站授权许可,禁止转载。