虚假证人证词段位

劳荣枝案证人证词被公开后，网络上的质疑声就一直不断。有人质疑证词的真实性；有人认为证词与劳荣枝案无任何关联，纯属推测；还有人提出"伪证"、"法子英同伙"、“证人有包庇罪”等观点。于是，劳荣枝律师便对此作出回应，提出了第一个"低估"。

证词中法子英同伙阿龙和阿华等人是证词描述的重点人物对象，且这几个人的违法行为都被证人一一叙述出来。于是，有少部分网友对证人的可靠性产生了质疑：

证人证词的真实性问题是网友议论得比较多的话题。大部分的质疑声可概述为——证人出庭为劳荣枝作证，那么谁可以证明：证人的证词是真实的？有一律师网友提及：仅一个证人证言，真实性无法查证属实，被法院采纳的可能性就会降低。甚至有不少网友呼吁公开证人的个人信息，查证证人的背景信息，以判断该证人是否可靠。除此之外，讨论区中也频频出现“伪证”、“证人是律师和劳家聘请的”、“法子英同伙”等言论，但是该类观点暂无事实证据支持，不适合深讨。

...1)必须传唤法庭开庭作证，以供起诉被告或减轻其罪行的证人，以及那些为被告开脱罪责的证人；2)必须传唤证人出庭，证人的证词相互矛盾或与被告的证词相互矛盾；3)法庭会议必须传唤证人，其证词是根据向被告提出的起诉书所依据的。（第107页。）

其二、证词中的故事是发生在2001年，当时的法子英已被正法，劳荣枝正在潜逃，证人与这两人并无直接的接触，但是现在证人要作证的案件是劳荣枝案，并非法子英同伙案。此外，证词中关于劳荣枝的部分信息，是证人的主观推测，并非证人亲眼所见。因此，该项证据能否被最高院刑事庭采纳还有待商榷。