对同僚非常好的男人中的男人沟口是经营一家小公司的社长。但因为某个危机以钱为代价签署了【奴隶契约】—契约内容是被年轻的大企业社长鹫宫“抱”。对于比沟口小很多却超级S的傲慢的##上层鹫宫,沟口很久前就觉得鹫宫是个“非常讨厌的人”,但为了同僚们只好接受了他提出的【交易】...在酒店洗浴间里被手指戏弄得说不出话的沟口会...?!
在****全面倒退之际,****今年却召开所谓“世界**大会”,希望藉由国际**人士来为****的执政擦脂抹粉,继续建造****的“**谎言”,也为****的九合一选举拉抬声势。只是谎言毕竟是谎言,今年****从林智坚论文抄袭事件,看清****的伪善与恶的距离,让****的选情陷入被嘲讽的困境。
在****全面倒退之际,****今年却召开“世界**大会”,希望藉由国际**人士来为****的执政擦脂抹粉,继续建造****的“**谎言”,也为****的地方选举拉抬声势。只是谎言毕竟是谎言,今年**民众从林智坚论文抄袭事件,看清****的伪善与恶的距离,让****的选情陷入被嘲讽的困境。
近日在北京大华城市艺术表演中心上演的《我是哪一个》,是易立明导演的“医学的胜利”三部曲之一,由英国剧作家卡里尔·丘吉尔编剧。这是一部游走在谜题与谎言中、通过克隆人故事展现人类伦理困境的剧作。出于不明确的原因,父亲萨尔特同意用大儿子的基因克隆了小儿子,不想进行这项医学实验的医生私自克隆了更多的克隆体。当他们与同样的自己遭遇时,戏剧发生了。
父亲爱的是哪一个?“我”又是哪一个?这是一个关系到个体的唯一性和价值感的问题。因为不断的发现与否定,追问便尤为迫切。父亲自我譬解的克隆动机被大儿子否定了。那么,父亲为什么同意克隆小儿子?是否仅仅为了一个医学实验?如果是,这个医学实验对父亲意味着什么?他从中获利了吗?剧作开篇,我们看到父亲有强烈的“发财”冲动,有与医生打官司的计划,还生出一个克隆体值多少钱的设想,这让他当初克隆小儿子的动机显得极为可疑。不过,关于父亲的克隆动机,剧作并没有给出明确的答案。而是留下引人遐思的空间,在充满漏洞的解释与自相矛盾的事实中,让难以解释的谜题和解释过程中的谎言,以纠缠不清的姿态共同指向克隆人类的伦理困境。
利多星智投发现这种“代维权”乱象屡战屡败。究其原因,一方面反映了司法**较为僵化但韧性较差的困境,即行***律等“硬”手段相对健全,而规则、信用,“软”的协议手段在惩罚上显然是不够的。另一方面,也反映出部分债务人维权**淡薄。一旦债务违约,他们就会匆忙去看医生。他们信奉“代理人维权服务费”的谎言骗局。
9.5