程昱吃人是史实吗

17浏览

歹命的麻辣鸡

《三国志》程昱吃人并非史实。

程昱，是曹操的人,也是足智多谋的鬼。当时,郭嘉和荀子都是曹操使用的。程宇本人是一个很有用的人。他可以对君主和他的同僚忠诚和和谐。他是一个圆滑诚实的人，是曹操的谋士。

程昱吃人的黑历史，并没有在《三国志》陈寿本志的记载，而是裴松之注所引《魏晋世语》的记载。《魏晋世语》这部书成书西晋，作者是郭颁，但该书在《三国演义》成书的元末明初已经全书佚失了。《三国演义》是一部“七分实，三分虚”的历史题材小说，小说中的大部分情节都有历史原型，有些描写更直接来自于史书。而罗贯中可能觉得《魏晋世语》有关程昱吃人的记载不可信，没有将之写进小说。

其次，《三国演义》的基本立场虽然是“拥刘反曹”，但罗贯中并不想把曹魏写成狼心狗肺、毫无人性的恶魔集团。在罗贯中看来，曹魏集团依然是成大业的英雄，只是在仁义忠孝方面比不上刘备集团而已。而且只有将曹魏集团描写的英明出众，才能凸显出刘备方面仁义忠孝的可信和可贵。因此诸如程昱用人肉充当军粮之类过于突破**心理承受的黑历史，罗贯中不想在《三国演义》将之加到曹魏集团身上。综合来讲，出于史料记载的怀疑和塑造曹魏集团人物的艺术需要，罗贯中没有将程昱吃人的黑历史写进《三国演义》。

《三国志》剧情介绍

《三国志》全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。《三国志》“名为志其实无志”，全书只有本纪和列传。

从篇幅来看，《魏书》约占全书的二分之一，《吴书》约占三分之一，《蜀书》约占将近六分之一，这可能与史料的多少有关。在陈寿撰《三国志》以前，已经出现了一些有关魏、吴的史作，如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等，可供陈寿参考取材。但蜀汉不设史官，仅有陈寿在蜀为官收集，这造成了蜀汉史料的缺乏。《三国志》取材精审，作者对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写。这虽使《三国志》拥有文辞简约的特点，但也造成关键人物记载史料不足的缺点。

《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。