没看过小说，希望不是固定套路的打怪升级系统文。画风独特，整体质感不错。令人眼前一亮，如果可以达到电影的观影体验氛围，在尊重原著的基础上，有所创新刚好。小说不太出名，可能自有其弊端，一比一的复刻，未免落入俗套，无法看到画家的创作诚意。改编看似节省了精力，时间成本等，却把画家推向了另一个灵感枯竭的深渊。

没看过小说，希望不是固定套路的打怪升级系统文。画风独特，整体质感不错。令人眼前一亮，如果可以达到电影的观影体验氛围，在尊重原著的基础上，有所创新刚好。小说不太出名，可能自有其弊端，一比一的复刻，未免落入俗套，无法看到画家的创作诚意。改编看似节省了精力，时间成本等，却把画家推向了另一个灵感枯竭的深渊。它远比这些更可怕，在我眼里画家，作家都是不能没有创作力的。这些经济效益一点点蚕食画家的创作力，钞票成了压垮了画家的最后一根稻草。改编不知不觉成了照葫芦画瓢，成了复刻。有你这几画的漫画，我为什么不去看小说，他还比你出的早，篇幅长内容多，剧本进度永远敢在你前面。你这几画，可能还赶不上小说一周的更新量。人家打底几千字才能展开描述清楚的，你这几画漫总共才多少字？你是在给人家小说打广告吗？既然小说和漫画内容几乎一模一样通过漫画知道了小说，小说看了，你更不更新谁还会看？小说内容早就写出来了，为什么还要看漫画？很多人发现优秀网文是通过漫画知道的，又有多少优秀漫画是通过小说知道？流通通道一开始就是单向的，这也能看出漫画现在是不是和网文一样繁荣。既然是改编，在内容上一开始就受限于作家的想象力和创作能力，小说内容的优劣一开始就被人为的划定了上线，他有多高取决于作家而不是画家，改编，就要在最大限度内有改有编，同样的作品，仅只是换个叙事方法，就完全不一样。否则再好的改编漫画也只是锦上添花。当好一个画家远比当好一个作家难，为什么难？又难在哪里？为什么我们永远出不了比别人好的漫画？为什么一海之隔，所差甚远。别人都在漫改动漫，漫改电影，漫改小说，好家伙我们还在一切改漫，完全反着来。刀不是刀，案板不是案板。反向操作，压榨为数不多的创作力，挤压真正热爱漫画的创作者。这是谁的错。成熟于网文被加强管理规范，清理作品还是近年，漫画会不会也走和网络文学一样的老路？被大规模整改。那一天什么时候会到来？我们以为的捷径，可能只会加速衰败死亡，就连那一天的选择权，都握在网文界作者手里。创作需要网络文学，也同样需要漫画。创作发掘了网络文学，也可以发掘出漫画。二者可相依可相离更可相存。相互促进的存在，而不是一方势头猛一方势头弱风水轮流转的比大小。如何平衡，创作与借鉴，模仿与改编。创作的乐园没有大小，也不应该有大小之分。共进欲先需共退心