AI绘画就不可能取代画家。 绘画是艺术,是很主观且不能以一家之力量产的。即使是临摹,每一笔每一处细节也不见得完全一样。 AI可以取代很多东西,但是绘画不行。它不像下棋,只要算得足够多足够快大概率就能战胜人。 AI可以提取声纹替代人声,但前提也是要有人提前录入声音再仿制。 未定为什么能用AI莫弈?前提是有姜广涛前两年给未定录制的所有语音。 同理AI绘画也需要素材,以为绘画比声音要更多变,背后的数据库势必更庞大。库里的素材怎么来?当然是偷的,用爬虫软件在各个网站偷的。否则那么庞大的数据库,如果所有素材都有版权,背后的团队要花的版权费不见得低于音乐软件花的版权费。 还有人洗AI没有数据库?我只能说:非蠢既坏 大厂为什么不用AI绘画?对于游戏来说,美术风格是他们自己必须掌握在手里武器。冒着质量参差不齐和版权拿不到手最后可能砸招牌的问题去白piao?自己家美术组难道不香?再不济外包也比用着不清不楚随时会被扒出来强得多吧。 某些人,用未经授权的素材流水线式生产缝合的图,还敢拿来赚钱,这空手套白狼的招数真的不昧良心吗? ❗我不是绝对反对AI,AI绘画只适合脑袋里想法不足的画手做前期参考。产出质量已经稳定的画手,素材积累和练习已经足够多,根本没必要用AI辅助。画技画风是自己琢磨的,跟AI学连皮毛都学不来。
0条回复